Апелляционный суд Аргентины подтвердил приговоры за преступления против человечности, совершенные в центрах содержания ESMA и Campo de Mayo. Были утверждены пожизненные заключения за «Смертные полеты», а также подчеркнут статус этих мест как центров уничтожения. Высшая судебная инстанция страны отклонила апелляции защиты и подтвердила приговоры в отношении Хорхе Луиса Магнакко и Виктора Роберто Оливеры, а также пожизненные сроки для пилотов Анхеля Дельсиса Малакальсы и Эдуардо Хосе Марии Лансе. В деле ESMA судья Алехандро В. Слокар подчеркнул «концентрационный парадигм» и определил этот тайный центр как пространство уничтожения с систематическими практиками обезличивания задержанных. В своем решении суд также отметил роль Магнакко как врача, связанного с тайной матерью и военно-морским госпиталем, и указал, что заключение беременных женщин было крайней формой гендерного насилия в рамках плана по присвоению детей. Также была подтверждена вина Оливеры в незаконном задержании матери и ее дочери под режимом «надзора» после их пребывания в ESMA. В случае с Campo de Mayo, в решении, поддержанном Слокаром, Анхелой Э. Ледесма и Гильермо Х. Якобуччи, был подчеркнут механизм «Смертных полетов» как инструмента уничтожения, в котором заключенных сбрасывали в море или в реки с самолетов. Как сообщило Аргентинское агентство новостей, в решении была отмечена важность находок Аргентинской команды судебных антропологов для восстановления работы репрессивного механизма и доказательств исчезновений. В решении говорится, что тела, найденные на побережье Буэнос-Айреса, позволили «превратить подозрение в достоверность» в отношении этих практик и подчеркнуть трудности с доказыванием из-за отсутствия выживших непосредственно с этих рейсов. Кроме того, было установлено, что Малакальса и Лансе обладали функциональным контролем над репрессивными операциями с 601-го авиационного батальона, что послужило основой для их уголовной ответственности. Приговор также предупредил о необходимости сохранять памятные места и доказательную базу, а также предупредил о влиянии мер, которые могут затронуть организации, ответственные за их охрану. Наконец, суд постановил, что судебное признание этих фактов является формой «осуществляемой памяти» перед отрицанием и подтверждает обязательство государства гарантировать правду, справедливость и недопущение повторения.
